Ухвала суду № 133111522, 05.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа № 915/2183/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг,

про: стягнення 24900,0 грн, -

в с т а н о в и в:

29.12.2025 Регіональний ландшафтний парк Кінбурнська коса звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №701/25 від 27.12.2025 (вх.№19114/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг грошових коштів у сумі 24900,0 грн за Договором поставки №1070 від 25.04.2019 та Договором про закупівлю товарів №188/06-1Т від 09.06.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, - справу №915/2183/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.3), 6)-8) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:

- не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку заборгованості з посиланням на первинні документи по кожному договору окремо;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява №701/25 від 27.12.2025 (вх.№19114/25 від 29.12.2025) подана до суду в електронному вигляді від імені Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса та містить підпис Михайленко Наталі Миколаївни як представника позивача.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса (код ЄДРПОУ 20903862) та особи, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи є: Редінов Костянтин Олександрович (виконуючий обов`язки директора) - керівник та Петрович Зіновій Осипович - представник.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів від імені Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса Махайленко Наталею Миколаївною, як представником, додано Довіреність у порядку передоручення б/н від 12.12.2025, яку видано Редіновим Костянтином Олександровичем на представлення інтересів Регіонального ландшафтного парку Кімбурнська коса в усіх судах України, яку сформовано заявником в системі Електронний суд 10.12.2025.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Михайленко Наталі Миколаївни як законного представника Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса станом на день подачі позову.

За вказаних обставин, позивачу слід надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача Михайленко Наталі Миколаївни на підписання позовної заяви в порядку самопредставництва або як адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального ландшафтного парку Кінбурнська коса №701/25 від 27.12.2025 (вх.№19114/25 від 29.12.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва