Ухвала суду № 133111498, 06.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2026 р. Справа № 914/4110/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Золочівської окружної прокуратури, Львівська область, м. Золочів

в інтересах держави в особі Бродівської міської ради, Львівська область, м. Броди

до відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення шкоди в сумі 90 695, 70 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Встановив:

31.12.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бродівської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди в сумі 90 695, 70 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду належних доказів відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, оскільки з інформації, зазначеної в квитанції від 30.12.2025 № 5517534, № 5517535 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, що долучена позивачем до матеріалів справи, неможливо встановити які саме документи було надіслано відповідачу та його філії у додатку під № 2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бродівської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди в сумі 90 695, 70 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.