Ухвала суду № 133111390, 06.01.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2026 рокуСправа № 912/1882/23(912/3294/25)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у справі №912/1882/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

позовну заяву гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про виділення частки, яка належить банкруту у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотань керуючого реструктуризацією та боржника про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та в частині затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Прийнято в цій частині нове рішення.

Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. №02-01/17/24 від 10.05.2024 та клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2024 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів задоволено.

Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (свідоцтво від 14.12.2022 №2076).

Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (свідоцтво від 14.12.2022 №2076).

Установлено строк до 03.03.2025 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Доручено Господарському суду Кіровоградської області оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

03.03.2025 матеріали справи №912/1882/23 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №912/1882/23 передано для розгляду судді Кузьміній Б.М.

Ухвалою від 04.03.2025 прийнято справу №912/1882/23 до свого провадження суддею Кузьміною Б.М.

04.03.2025 (номер публікації - 75434, дата публікації - 03.03.2025 14:52) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Надалі, не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі №912/1882/23 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025.

24.03.2025 матеріали справи №912/1882/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу від 22.05.2024 та постанову від 03.02.2025.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №912/1882/23 залишено без змін.

12.05.2025 матеріали справи №912/1882/23 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 27.05.2025 зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника Кучугурного Олександра Миколайовича до 03.06.2025 надати до суду докази виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

03.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від керуючого реалізацією майна боржника Кучугурного Олександра Миколайовича надійшла заява про виконання ухвали суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про виділення частки, яка належить банкруту у спільному майні, з вимогами:

"1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відстрочити керуючому реалізацією ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Кучугурному Олександру Михайловичу сплату судового збору за подання позовної заяви про виділення частки, яка належить банкруту у спільному майні - до прийняття рішення у даній справі.

3. Виділити ОСОБА_1 частку зі спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частки автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

4. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача".

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що автомобіль VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , був набутий під час перебуванні сторін у зареєстрованому шлюбі, а відтак є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Позивач посилається на положення статей 368, 370 Цивільного кодексу України, статей 60, 61 Сімейного кодексу України, відповідно до яких частки подружжя у спільному майні є рівними, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку з визнанням гр. ОСОБА_1 банкрутом та необхідністю включення його майна до ліквідаційної маси, позивач просить здійснити виділення 1/2 частки автомобіля, що належить банкруту у спільному сумісному майні.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 1 статті 3 ГПК України).

Згідно з нормами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що за текстом позовної заяви та її резолютивної частини міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 (позивача). Зважаючи на відсутність отриманих коштів в процедурі погашення боргів у справі №912/1882/23, а, як наслідок, і відсутність коштів для сплати всіх видів платежів, в тому числі судового збору, що не дає можливості сплатити судовий збір з метою подальшої реалізації майна боржника, яке належить йому на праві спільної власності.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд установив, що позивач перебуває у процедурі погашення боргів, що унеможливлює застосування пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, матеріали справи містять докази (посвідчення серії НОМЕР_4 ), що підтверджують наявність у позивача гр. ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю II групи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", особи з інвалідністю II групи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону, клопотання про відстрочення його сплати не підлягає задоволенню за безпідставністю (оскільки обов`язок сплати відсутній як такий), а позовна заява має бути прийнята до розгляду без надання доказів сплати збору.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 176, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1882/23(912/3294/25).

2. Справу № 912/1882/23(912/3294/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 05.02.2026 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

6. Звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

7. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

11. Копії ухвали направити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до електронних кабінетів керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича, АТ КБ "Приватбанк" і його представника Ювка В.О.

Ухвалу підписано 06.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна