Ухвала суду № 133111281, 06.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/12708/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс»

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головний сервісний центр МВС

про визнання за права власності на автомобіль

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання за права власності на автомобіль марки «Renault Каngоо», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року виробництва.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2025 відкрив провадження у справі № 910/12708/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.11.2025.

01.12.2025 підготовче засідання відкладено до 12.01.2026.

05.01.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Берлізовій Оксані Леонідівні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" , логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун