Ухвала суду № 133111089, 06.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/225/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.01.2026 справа № 908/3661/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/3661/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38563155)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00213428)

про стягнення 114750,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 4053/08-07/25 від 08.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 114750,00грн заборгованості за договором про надання послуг № GI 005417 від 14.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3661/25.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань за договором про надання послуг № GI 005417 від 14.04.2023.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3661/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Через систему «Електронний суд» 18.12.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 25611/08-08/25 від 19.12.2025) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем 26.12.2025 також через систему «Електронний суд» 26.12.2025 (вх. №26092/08-08/25 від 26.12.2025) подано заяву, в якій останній повідомляє суд, що підприємством було сплачено у добровільному порядку суму коштів у розмірі 114 750, 00 грн, яка була пред`явлена позивачем до стягнення, що підтверджується платіжною інструкцією № 5804 від 12.12.2025.

Розглянувши заяви відповідача та позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги погашення відповідачем після звернення позивача до суду суми заборгованості у розмірі 114 750,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5804 від 12.12.2025, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 907/551/17.

Із урахуванням зазначеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7303-4565-4829-3371 від 06.12.2025.

Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3661/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38563155) до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00213428) про стягнення 114750,00 грн,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 06.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна