Ухвала суду № 133110935, 06.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2619/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/2619/25

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Ніжинської міської ради Чернігівської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12"

2. Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області

про визнання недійсною додаткової угоди,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2619/25.

Ухвалою від 25.06.2025 постановлено провадження у справі №904/2619/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Через підсистему "Електронний суд" 23.12.2025 від позивача надійшло клопотання від 23.12.2025 за вих. №б/н у якому просить поновити провадження у справі №904/2619/25.

Оскільки, 15.12.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24, а також клопотання позивача про поновлення провадження у справі №904/2619/25, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/2619/25.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 230 ГПК України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

З огляду на те, що провадження у справі №904/2619/25 зупинено зі стадії підготовчого провадження, слід поновити провадження у справі №904/2619/25 зі стадії підготовчого провадження.

Таким чином, обставини, які перешкоджали провадженню у справі №904/2619/25 усунуто, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі №904/2619/25 зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 254-255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/2619/25 поновити.

Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.02.26. Судове засідання відбудеться о 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк