Ухвала суду № 133110145, 06.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/20873/24

провадження № 2/753/2680/26

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2025 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи має дитина ОСОБА_5 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кровну спорідненість з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через рідного батька та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) через рідного батька?;

- яка вірогідність того, що ОСОБА_5 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є сестрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через рідного батька?

- яка вірогідність того, що ОСОБА_5 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) через рідного батька?

На час проведення експертизи провадження у справі № 755/20873/24 (провадження № 2/753/4528/25) зупинено.

07.08.2025 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19-25/39064-БД від 06.08.2025, в якому суд повідомлено, що питання № 1 ухвали суду щодо встановлення кровної спорідненості виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Натомість, можливе встановлення біологічної спорідненості між повнорідним братом і сестрою, за умови наявності спільних батьків. В такому випадку необхідне дослідження аутосомальної та мітохондріальної ДНК ймовірних сестри та брата. Також експерт повідомив, що встановлення біологічної спорідненості між ймовірною онукою та дідусем по батьківській лінії не вбачається можливим у зв`язку з тим, що Y-хромосома передається тільки по чоловічій лінії, а Х-хромосома передається від бабусі. В такому випадку доцільним може бути проведення дослідження на предмет біологічної спорідненості між онукою та бабусею по батьківській лінії.

У зв`язку з цим, експерт заявив клопотання про таке:

1. Надати інформацію чи мають спільних батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

2. У випадку якщо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мають спільних батьків, то скорегувати питання № 2 ухвали суду в наступній редакції: "Яка вирогідність того, що ОСОБА_5 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є повнорідною сестрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?".

3. Виключити питання №№ 1,3 ухвали суду стосовно встановлення спорідності між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

11.08.2025 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва провадження по справі було відновлено та викликано учасників справи в судове засідання.

01.09.2025 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання експерта № СЕ-19-25/39064-БД від 06.08.2025, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

24.12.2025 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19-25/39064-БД від 17.10.2025, в якому експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження на підставі ст. 108 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки виникла потреба у розгляді клопотання експерта, за ініціативою суду на підставі ст. 254 ЦПК України необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст.252-254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на «06» січня 2026 року о «12» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький