Рішення № 133109566, 17.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/811/25

17.12.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач АТ « Державний ощадний банк України»,

представники позивача Рябова С.П.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» , в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

В серпні 2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі - АТ «Ощадбанк») , в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 124 572,46 грн .

В обґрунтування позову зазначено , що 28.12.2018 між сторонами, шляхом підписання заяви про проєднання № 1593369/121216 , було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ) .

Відповідачці 29.12.2018 було встановлено суму ліміту відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 25 000,00 грн на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних на строк дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. В подальшому позичальнику 03.03.2021 було збільшено кредитний ліміт на суму 43 500,00 грн, 24.05.2023 до 50 000,00 грн, 23.10.2023 до 61 500,00 грн, 15.03.2024 до 114 00,00 грн. Банк свої зобов`язання визначені договором виконав в повному обсязі , проте відповідачка взяті на себе грошові зобов`язання за договором не виконала належним чином , у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом , станом 15.08.2025 , у сумі 124 572,46 грн , яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 107 242,72 грн, загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 16 981,89 грн , комісії - 347,47 грн, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,23 грн , трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,15 грн. Враховуючи вище викладене та у зв`язку з простроченням відповідачкою сплати кредиту та процентів за користування кредитом , строк повернення кредиту є таким , що настав 06.02.205, тому позивач звертається до суду за захистом порушеного права.

Відповідачка відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.09.2025 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.12.2025 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області постановлено справу розглянути заочно.

Представник позивача Рябова С.П., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик , розміщеним на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суда.

Отже, відповідно до п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена ОСОБА_1 18.09.2025.

У відповідності до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.12.2018 між АТ «Ощадбанк», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( далі - ДКБО), який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідачка приєдналася, підписавши заяву про приєднання , та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою вона погодилася на одержання кредиту та з його умовами. ( а.с. 50-51)

Відповідачці , згідно її заяви , 29.12.2018 було встановлено суму ліміту відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 25 000,00 грн на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних на строк дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

Згідно умов п.3.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Позичальник підписанням цієї Застави ініціював та погодився на одержання (збільшення ) Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

В подальшому позичальнику 03.03.2021 було збільшено кредитний ліміт на суму 43 500,00 грн, 24.05.2023 до 50 000,00 грн, 23.10.2023 до 61 500,00 грн, 15.03.2024 до 114 00,00 грн.

Підписавши договір, відповідачка добровільно погодилась на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання та відсотками за користування кредитом.

Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) , підписаний відповідачкою ОСОБА_1 , містить інформацію , яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит , а саме сума кредиту - 25000,00 грн , строк кредитування - 60 міс; мета отримання кредиту - споживчі (особисті ) потреби; процентна ставка - 38% річних ; тип процентної ставки - фіксована . ( а.с.56)

Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення з умовами кредитування, що узгоджується з позиціями Верховного Суду у постановах від 23.12.2019 у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 у справі №382/327/18, від 02.12.2020 у справі 284/157/20.

Позичальник ОСОБА_1 користувалася кредитною лінією , що підтверджується виписками по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період 28.12.2018 -15.08.2025; 29.12.2018 - 23.10.2024. ( а.с 19-20, 21-26, 27-47) .

Платіжними інструкціями від 23.10.2024 підтверджується перерахування філією Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк» на рахунок ОСОБА_1 коштів у сумі 92 563,38 грн та 4 871,76 грн. ( а.с. 48,49).

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15.08.2025 її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 124 572,46 грн , з яких: загальна сума основної заборгованості ( основного боргу) - 107 242,72 грн ; загальна сума основної заборгованості за процентами за користування кредитом - 16 981,89 грн ; комісія - 347,47 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,23 грн , три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,15 грн, при цьому три проценти річних нараховані по 24.02.2022. ( а.с. 10-19)

02.01.2025 АТ « Державний ощадний банк України» направив ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 повідомлення щодо врегулювання спору та добровільної сплати заборгованості за кредитним договором , яка станом на 30.12.2024 складала 124 524,61 грн. ( а.с. 70)

Банк свої зобов`язання визначені договором виконав в повному обсязі , проте відповідачка взяті на себе грошові зобов`язання за договором не виконала належним чином та заборгувала банку 124 572,46 грн.

Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта (п.1.6.1 ДКБО).

Умови кредитування визначаються банком самостійно, виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов, що є додатком до Договору та з якими Клієнт може ознайомитися на Сайті Банку, та встановлюються для кожного Клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий Банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/ мета отримання кредиту - на споживчі потреби. Цільове призначення кредиту у розумінні Закону України «Про споживче кредитування» є метою отримання Кредиту. Кредит надається без умови отримання забезпечення, за винятком випадків, передбачених окремими особливостями надання споживчого кредиту, зокрема Кредит під заставу депозиту, наведеними в частині ІІ цього розділу Договору.

Згідно п.1.6.6 ДКБО клієнт усвідомлює та погоджується, що у разі надання ним згоди у телефонному режимі на встановлення (збільшення) Кредиту в межах погодженого у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) максимального (загального) розміру Кредиту, він зобов`язаний буде сплачувати проценти за Кредитом та комісійні винагороди, визначені Кредитним договором та Тарифами Банку.

Крім того, п. 1.7.ДКБО передбачено, що датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту (частин Кредиту) є дата використання клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/ встановлення ліміту кредитування. Банк має право ініціювати зміну умов кредитного договору, в тому числі істотних , які визначені у ч. 1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема щодо зміни розміру Кредиту понад максимально можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування, вказані в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), в порядку, визначеному в п.4.6. розділу ІV ПОРЯДОК ПРИЄДНАННЯ ДО ДОГОВОРУ, ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДОГОВОРУ Загальної частини Договору (п.1.8 ДКБО).

При перевипуску платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. У разі наявності заборгованості по Кредиту, зі сплати комісійної винагороди, наявності Несанкціонованого овердрафту по Рахунку, перевипуск Платіжної картки на новий строк не здійснюється, а Клієнт повідомляється про необхідність погашення наявної заборгованості.

За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (п.1.15 п. 1.16 ДКБО).

Том 1.14.1 ДКБО передбачено, що Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.17-п.1.18 ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та на строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором.

При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом Кредиту приймається до розрахунку як 1(один) повний день користування кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж за кредитом розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на 25 число кожного місяця.

Відповідно до п. 1.22 ДКБО при виникненні заборгованості за Договором всі суми, зараховані на Картковий рахунок (в т.ч. нараховані по Картковому рахунку проценти), направляються на погашення заборгованості в наступній черговості, визначеній в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування»:

1)у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом/прострочена комісійна винагорода за обслуговування Кредиту;

2)у другу чергу сплачуються сума кредиту, проценти за користування кредитом та комісійна винагорода за обслуговування Кредиту;

3)у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

При погашенні заборгованості в порядку договірного списання суми, зараховані на Картковий рахунок (в т.ч. нараховані по Картковому рахунку проценти), направляються на погашення заборгованості в черговості, визначеній в п. 4.5. Розділу ХХ Договору).

Погашення заборгованості за Кредитами, наданими Банківським продуктом «Моя кредитка» здійснюється Клієнтом з урахуванням наступного:

1)Черговість погашення заборгованості за Договором визначена у п.4.5 Розділу ХХ Договору

2)Дострокове погашення заборгованості за Кредитом (в т.ч. протягом Грейс періоду) Клієнт здійснює шляхом поповнення карткового рахунку у встановленому в Банку порядку

3)Погашення обов`язкового щомісячного платежу, нарахованих процентів та комісійні винагороди за обслуговування Кредиту здійснюється шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта відповідно до цього Договору , у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження», та коштів, отриманих від страхової компанії, як страхове відшкодування.

4)При настанні строків погашення платежів за Кредитами, отриманими Клієнтом за будь-якими іншими банківськими продуктами, відмінними від Банківського продукту «Моя кредитка», Банк не здійснює договірне списання коштів для погашення таких платежів Карткового рахунку Клієнта, відкритого для надання Клієнту Кредиту за Банківським рахунком «Моя кредитка».

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, з0а який нараховується пеня, за кожен день, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п 1.23 -п 1.24 ДКБО).

Відповідно до п. 1.34 ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

За правилами статті 526 ЦК України загальні умови виконання зобов`язання полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, у тому числі з договорів та інших правочинів (пункт 1 частини другої статті 11, частина друга статті 509 ЦК України).

Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), від 09 лютого 2023 року у справі № 640/7029/19 (провадження № К/9901/35352/19) договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

За частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» у редакції, що діяла на момент укладення спірного кредитного договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, при укладенні спірного договору було дотримано вимоги статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» щодо ознайомлення споживача з інформацією по кредиту, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, за встановленою спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), що сторонами по справі не заперечувалось, а сам кредитний договір укладено із дотриманням вимог щодо письмової форми правочину (статті 205, 207, 1055, 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за ДКБО, відповідачка ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Так, зокрема, факт отримання відповідачкою кредитних коштів за кредитним договором та наявність у відповідача заборгованості у заявленому до стягнення розмірі підтверджується наявними у матеріалах справи детальним розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідачки.

При цьому, слід зауважити, що згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження позиції про те, що заборгованість за кредитним договором відсутня, відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання нею взятих на себе зобов`язань. Натомість позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачкою не спростований.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задовлення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за ДКБО від 28.12.2018, яка станом на 15.08.2025, складає у загальній сумі 124 572,46 грн, з них : загальна сума основної заборгованості ( основного боргу) - 107 242,72 грн ; загальна сума основної заборгованості за процентами за користування кредитом - 16 981,89 грн ; комісія - 347,47 грн , три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,23 грн , три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,15 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №4181 від 21.08.2025, позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у сумі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства АТ « Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором станом на 15.08.2025 у сумі 124 572 ( сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн 46 коп, яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у сумі -107 242,72 грн, загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі - 16 981,89 грн , комісії у сумі 347,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк», сплачений судовий збір у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн 00 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування ( ім`я) сторін :

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії- Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09351600, адреса: майдан Конституції, буд. № 22, м. Харків, 61005.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суддя Л. В. Вовк