Ухвала суду № 133109206, 06.01.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/2128/25

провадження № 2/568/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданої представником Мохирем Ярославом Вікторовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Мохир Ярослав Вікторович (діє на підставі довіреності №2705/25-15 від 07.05.2025), через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 06.04.2024-100000372 від 06.04.2024 у розмірі 20 265 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

09.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області № 5688/13951 від 10.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.07.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду доказу надсилання позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, ОСОБА_1 , з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно довідок про доставку електронного документа до електронного кабінету, позивачеві та його представникові доставлена 12.12.2025 23:33:15.

Станом на 06.01.2026 позиваче, всупереч вимогам ухвали від 11.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, не подано суду доказ того, що позовна заява та документи, що додаються до неї, надіслані ним відповідачеві у справі з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, станом на 06.01.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Т овариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданої представником Мохирем Ярославом Вікторовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 37356833, адреса вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Мохир Ярослав Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Судове рішення складено 06 січня 2026 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК