Ухвала суду № 133108670, 05.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/13497/25

Провадження 2-д/524/1/26

УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М. за участю секретаря судового засідання Мирошніченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

14.10.2025 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло доручення німецького суду, яке подане відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

21.10.2025 судом отримано інформацію від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 18.11.2025, 05.01.2026 ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою, вказаною у судовому дорученні.

Так, судом встановлено, що судові виклики, які були направлені ОСОБА_1 за адресою вказаною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , ним не отримані із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованими повідомленнями АТ «Укрпошта».

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Відповідно до ч.2 ст.501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст.501 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ч 6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що для вручення судових документів на виконання доручення іноземного суду ОСОБА_1 викликався в судові засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 18.11.2025, 05.01.2026 за зареєстрованим місцем його проживання за адресою, вказаною в дорученні, але на виклики до суду не прибув без повідомлення причин, а відтак і без причин, які можуть бути визнані поважними, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_1 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 500, 501 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали доручення Окружного суду першої інстанції м. Падерборн Сімейний суд (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова О.М.