Постанова № 13310826, 13.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.10Справа №2а-3366/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой-Юг"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, уточнивши позовні вимоги, звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Комплексстрой-Юг» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 42153,18 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем у період з 28.01.2010 року по 10.02.2010 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Комплексстрой-Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.02.2007 року по 30.09.2009 року. За результатами перевірки був складений акт №331/10/23-123/34883173/25 від 17.02.2010 року, у якому зафіксовані виявлені порушення вимог чинного законодавства, які виразилися у несвоєчасному звітуванні про витрачені кошти, отримані під звіт відповідачем на загальну суму 109377,30 грн. та видачі готівки особі, що не надала звіту по раніше отриманим під звіт сумам, на загальну суму 59236,40 грн. На підставі матеріалів перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.03.2010 року № 0000122310/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 42153,18 грн., яке було отримано представником відповідача 02.03.2010 року та оскаржено не було. Проте, до цього часу, відповідач вказану суму заборгованості у добровільному порядку не сплатив, у звязку з чим ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя просить стягнути її з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Ксенз О.М. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справа повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представник відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», у разі порушення юридичними особами норм регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів без повного звітування щодо раніше виданих коштів у розмірі 25% виданих під звіт сум.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя у період з 28.01.2010 року по 10.02.2010 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Комплексстрой-Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.02.2007 року по 30.09.2009 року. За результатами перевірки був складений акт №331/10/23-123/34883173/25 від 17.02.2010 року, у якому зафіксовані виявлені порушення вимог чинного законодавства, які виразилися у несвоєчасному звітуванні про витрачені кошти, отримані під звіт відповідачем на загальну суму 109377,30 грн. та видачі готівки особі, що не надала звіту по раніше отриманим під звіт сумам, на загальну суму 59236,40 грн.

На підставі матеріалів перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.03.2010 року № 0000122310/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 42153,18 грн. (109377,30 грн. х 25% = 27344,08 та 59236,40 грн. х 25% = 14809,10 грн.), яке було отримано представником відповідача 02.03.2010 року та оскаржено не було. Проте, до цього часу, відповідач вказану суму заборгованості у добровільному порядку не сплатив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з ТОВ «Комплексстрой-Юг» підлягає стягненню заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 42153,18 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 17 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой-Юг» заборгованість перед місцевим бюджетом Нахімовського району м. Севастополя у вигляді штрафних санкцій у сумі 42153 (сорок дві тисячі сто пятдесят три) гривні 18 копійок на р/р 31417541700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 21080900, банк одержувача УДК у м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >