Ухвала суду № 133107914, 06.01.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2200/25

Номер провадження 2-сз/289/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місце знаходження / місце проживання: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, 08205) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

25.12.2025 року представник позивача, через систему "Електронний суд" направив до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь Ольги Віталіївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції № 579943747.1 від 25 листопада 2025 року (отримувач - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ЄДРПОУ 43311346, банк отримувача АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528, UA45 300258 0000026508455000795).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК