Ухвала суду № 133106420, 06.01.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1364/25

Номер провадження 2-і/504/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Ставніченка Максима Выталыйовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» про визнання судового наказу від 07.04.2025 року у справі № 504/1364/25 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» про визнання судового наказу від 07.04.2025 року № 504/1364/25 таким, що не підлягає виконанню.

05.01.2026 року до суду надіслано клопотання представника представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Ставніченка М.В. про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином вище згадану заяву про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції представником відповідача було подано після закінчення строку, встановленого законом, для її подання. Клопотань про поновлення строку на подання цієї заяви не надходило.

Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції без розгляду, внаслідок її подання представником стягувача після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без розгляду заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Ставніченка М.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» про визнання судового наказу від 07.04.2025 року у справі № 504/1364/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Якимів А. В.