Ухвала суду № 133106076, 05.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/5/26 Справа №447/1696/20

У Х В А Л А

05.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська міська рада Миколаївського району Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гео-Транс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська міська рада Миколаївського району Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гео-Транс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2021 призначено судову земельно технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 26.11.2024 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

05.01.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Зазначила, що на даний час змінилися обставини щодо предмета спору між сторонами, у зв`язку з чим позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська міська рада Миколаївського району Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гео-Транс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.