Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/2373/25
УХВАЛА
06 січня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кілійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ "Ощдбанк" підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зарахування коштів 10.04.2024 на вказану платіжну картку у розмірі 14200,00 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ЄДРПОУ 42350798, через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів вказав, що інформація про зарахування коштів на банківську картку зберігається безпосередньо у АТ «Ощдбанк», у зв`язку з чим, ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не володіє зазначеною інформацією.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази про які йдеться у клопотанні знаходяться у АТ «Ощдбанк», клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ «Ощдбанк" (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12Г) підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зарахування коштів 10.04.2024 на вказану платіжну картку у розмірі 14200,00 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ЄДРПОУ 42350798, через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК»..
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома, приватному державному нотаріусу для виконання в частині витребуваннядоказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Березніков
Судове рішення № 133105662, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/2373/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: