Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/6043/25
Провадження № 2/740/285/26
УХВАЛА
06 січня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
20.10.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 13.11.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24.11.2025 від представника відповідача адвоката Щербака О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.
У судове засідання сторони не зявились.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно наданих копії довідки військової частини №318 від 04.09.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 01.08.2025.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.
У ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обовязком суду незалежно від того, чи має відповідач представника професійного адвоката, яким подано відзив, заяви по суті справи та чи має намір відповідач надавати суду особисті пояснення.
Цією нормою також не поставлено можливість зупинення провадження у справі в залежності від участі чи неучасті у бойових діях сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.
Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування позивача у складі ЗСУ.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, та Указом Президента України від 24.02.2022 впроваджено воєнний стан, суд у відповідності до вимог ст. 251 та ст.253 ЦПК України зупиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.
Зобовязати відповідача та його представника негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О. Гагаріна
Судове рішення № 133105420, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/6043/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: