Ухвала суду № 133105284, 05.01.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/30/22

Провадження № 6/588/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі,

У С Т А Н О В И В:

Представниця ТОВ «СІТІ ФАКТОР» Гавірко О.О. у грудні 2025 року звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 18.02.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/30/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01271171 від 04.06.2021 в сумі 11952 грн та судового збору в розмірі 1135 грн.

20.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01271171 від 04.06.2021 перейшло до ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Таким чином ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора.

Виконавчий документ у справі станом на сьогоднішній день судом не видавався.

Посилаючись на указані обставини, представниця заявника просить суд замінити стягувача у справі № 588/30/22, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР».

Представник заявника, представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.02.2022 у справі № 588/30/22 (провадження 2/588/153/22), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01271171 від 04.06.2021 у розмірі 11952 грн та кошти на відшкодування судового збору в розмірі 1135 грн (а.с. 44-45).

Виконавчий лист на виконання даного рішення Тростянецьким районним судом Сумської області не видавався.

20.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01271171 від 04.06.2021 перейшло до ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (а.с. 53-57, 59).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 08.02.2022 по справі 2-7763/10 заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що на даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, заборгованість не погашена, строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання не пропущено, правонаступником боржника, який був указаний у рішенні суду, є ТОВ «СІТІ ФАКТОР» до якого перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01271171 від 04.06.2021, що є підставою для заміни стягувача. Відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 53, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (адреса місцезнаходження: вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46, м. Миколаїв, Миколаївська область, ЄДРПОУ: 42022519), за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.02.2022, ухваленим у цивільній справі № 588/30/22 (провадження 2/588/153/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 05.01.2026.

Суддя О. О. Огієнко