Постанова № 13310525, 24.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" грудня 2010 р. № 2а- 5809/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Щегольського О.О.,

представника відповідача - Каламайка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вимогу КРУ В Харківській області від 22.07.2009 року №05-21/5079 в частині донарахування звільненим працівникам виплату у сумі 213892,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області з 13.04.2009 року по 11.06.2009 року проведено планову виїзну ревізію фінансово - господарської діяльності Казеного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за період 2006-2008 роки та завершений звітний період 2009 року. За результатами планової виїзної ревізії 18.06.2009 року складено акт за №05-20/55. 22.07.2009 року КРУ в Харківській області надіслало вимогу № 05-21/5079. Позивач зазначив, що з актом ревізії та вимогою відповідача у частині проведення донарахування звільненим працівникам виплати, що за думкою відповідача підлягають виплаті відповідно до ст. 117 КЗпП України в сумі 213892,41 грн. не згоден та вважає ці ствердження безпідставними, незаконними та необґрунтованими.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Контрольно - ревізійним управлінням в Харківській області з 13.04.2009 р. по 11.06.2009 р. було проведено планову виїзну ревізію фінансово - господарської діяльності Казеного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за період 2006-2008 роки та завершений звітний період 2009 року.

За наслідками ревізії було складено акт № 05-20/55 від 18.06.2009 року, який був підписаний відповідачем із запереченнями.

На підставі вказаного акту Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області було направлено відповідачу вимогу №05-21/5079 від 22.07.2009 про усунення порушень законодавства з фінансових питань, виявлених ревізією Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" за період 2006-2008 роки та завершений звітний період 2009 року.

22.03.2010 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу було задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" виконати вимогу від 22.07.2009 року № 05-21/5079 та від 19.08.2009 року № 05-21/5792, а саме: відшкодувати до державного бюджету неправомірно використану пільгу по податку на землю у розмірі 52738,71 грн.; донарахувати компенсації працівникам у зв'язку з порушенням термінів виплати по оплаті праці на суму 44706,62 грн.; провести донарахування звільненим працівникам виплати, що підлягають виплаті відповідно до ст. 117 КЗпП України в сумі 213892,41 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року оскаржена Казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Харківського апеляційного адміністративного суду.

11.10.2010 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скарга Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року по справі № 2а-42538/09/2070 скасовано в частині зобов'язання Казеного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" виконати вимогу від 22.07.2009 року № 05-21/5079; від 19.08.2009 року № 05-21/5792 провести донарахування звільненим працівникам виплат, що підлягають виплаті відповідно до статті 117 КЗпП України в сумі 213892,41 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року по справі № 2а-42538/09/2070 залишено без змін. Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 22.07.2009 року № 05-21/5079 в частині донарахування звільненим працівникам виплату у сумі 213892,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27.12.2010 року.

Суддя Піскун В.О.