Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3816/25
2/583/67/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю
секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Карбишева Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника відповідача у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» через свого представника Гнипа В.В. за допомогою електронного суду 26 серпня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4045350156 від 19 квітня 2021 року в розмірі 56387,13 грн.
17 жовтня 2025 року представником позивача подано додаткові пояснення у справі, якими уточнено позовні вимоги /а.с. 48/.
02 січня 2026 року від представника відповідача, адвоката Карбишева Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому /а.с. 64-68/.
02 січня 2026 року від представника відповідача, адвоката Карбишева Ю.В. до суду подано клопотання про витребування від позивача письмових доказів, а саме: виписку по банківському рахунку НОМЕР_1 , який знаходиться в АТ «ТАСКОМБАНК» з вказанням того, чи надходили кошти на вказаний розрахунковий рахунок від відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) з часу укладення кредитного договору № 4045350156 від 19 квітня 2021 року до 05 січня 2026 року. Якщо кошти на вказаний розрахунковий рахунок надходили, то за який період і в якому розмірі з диталізацією грошових переказів /а.с. 77-78/.
В судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві клопоче про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Карбишев Ю.В., позовні вимоги не визнали, підтримали клопотання про витребування письмових доказів.
Суд з урахуванням сторони відповідача вважає за можливо розглянути клопотання без участі представника позивача.
Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.
Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 222 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; телефон: +380967047546; адреса електронної пошти: info@tascombank.com.ua; ЄДРПОУ: 09806443/ письмові докази, а саме:
-виписку по банківському рахунку НОМЕР_1 , який знаходиться в АТ «ТАСКОМБАНК» з вказанням того, чи надходили кошти на вказаний розрахунковий рахунок від відповідача ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) з часу укладення кредитного договору № 4045350156 від 19 квітня 2021 року до 05 січня 2026 року. Якщо кошти на вказаний розрахунковий рахунок надходили, то за який період і в якому розмірі з диталізацією грошових переказів.
Вказану інформацію надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 15 січня 2026 року.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 133105205, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3816/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: