Ухвала суду № 133104808, 05.01.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1961/25

1-в/134/2/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження військовослужбовця Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

встановив:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у якому він просить застосувати до нього положення статті 82 КК України та замінити покарання на виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що на даний час він відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» у виді обмеження волі, яке просить замінити на виправні роботи, оскільки ТОВ «Автокомбінат-1» гарантує йому працевлаштування на посаду водія. На даний час він звільнений з військової служби, тому може відбувати покарання у виді виправних робіт.

Представник виправного центру ОСОБА_4 також підтримав клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому відносно нього доцільно застосувати ст. 82 КК України та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

З 13 червня 2025 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Початок строку: 13.06.2025 року, кінець строку: 13.06.2026 року.

Згідно цивільно-правового договору № Ц-55-25 від 01.07.2025 ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи, де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

У засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 отримав дохід у розмірі 19530 грн. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме: 13.12.2025 року.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , він є таким, що став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (підсумок оцінювання 87 балів, тобто більше 65 балів).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 досягнув саме тих якісних змін, які закон і суспільство покладають в основу поняття виправлення: сформовано здатність дотримуватись вимог закону, розуміння соціальної значимості власної поведінки та готовність інтегруватися у суспільство без вчинення нових правопорушень. Це дає підстави вважати, що цілі покарання реалізовані, а сам засуджений став на шлях виправлення. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаду водія автобусних перевезень в ТОВ «Автокомбінат-1» (код ЄДРПОУ 40865141), яке знаходиться в м. Чернівці, що підтверджується гарантійним листом товариства, витягом з реєстру платників податків на додану вартість, ліцензією Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повідомленням Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, копією водійського посвідчення ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року, покарання з обмеження волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: