Ухвала суду № 133104798, 06.01.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2/26

провадження №1-кс/133/4/26

06.01.2026 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ТОВ «Вінниця-Теплоенерго», ЄДРПОУ - 40644484, м. Київ, вул.. Лютеранська, 33/4, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від ТОВ «Вінниця-Теплоенерго» надійшла скарга бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Зі змісту скарги слідчий суддя вважає, що її необхідно призначити до розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання службових осіб відділення поліції №2 про надання скаржнику витягу з ЄРДР та про визнання скаржника потерпілим, слідчий суддя зазначає, що здійснення вказаних дій не входить до повноважень слідчого судді відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України. До повноважень слідчого судді, відповідно до вимог КПК України, належить розгляд на досудовому розслідуванні скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, вичерпний перелік яких передбачений ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним в частині вимоги заявника до слідчого судді про надання скаржнику витягу з ЄРДР та про визнання скаржника потерпілим необхідно відмовити у відкритті провадження так як вказане не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом його розгляду під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Вінниця-Теплоенерго» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та призначити її розгляд на 14 год. 50 хв. 07.01.2025 в приміщенні Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті провадження.

В судове засідання викликати заявника, уповноважену особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурора.

Відділенню поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області направити у строк до 14 год. 00 хв. до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області всі матеріали за заявою ТОВ «Вінниця-Теплоенерго» №2212/1 від 22.12.2025 про пошкодження частини теплової мережі, яка з\днує котельню з навчальним корпусом ПТУ-17, що знаходиться в м. Козятин. Вул.. Катукова, 44.

Ухвалу для виконання направити до відділенню поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

06.01.2026