Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4022/25
Провадження № 2/309/1509/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 січня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.
Судове засідання по даній справі призначено на 12.01.2026 року о 13:40 год.
В процесі розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь сторони заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання, мотивовано тим, що представник відповідача ОСОБА_1 не має на даний час можливості прибути до Хустського районного суду, а тому у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, а також з військовим станом може бути ускладнено реалізацію процесуальних прав заявника та його представника.
Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника заявника у судовому засіданні призначеному на 12.01.2026 року о 13:40 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, яка обумовлена поважними причинами в тому числі і віддаленістю його місця проживання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судового засідання при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - задоволити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки призначене на 12 січня 2026 року об 13 год. 40 хв. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адвокату Артимичу М.М. забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 12 січня 2026 року об 13 год. 40 хв. з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 133104384, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4022/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: