Ухвала суду № 133104345, 05.01.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

5 січня 2026 року м. Мукачево Справа №303/6/26 2/303/6/26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області;

(2) ОСОБА_2 ;

(3) ОСОБА_3 ;

(4) ОСОБА_4 ;

(5) Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області;

третя особа: (1) ОСОБА_5 ;

(2) ОСОБА_6 ;

(3) ОСОБА_7 ;

про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагентства у Закарпатській області та рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації, вилучення з Державного земельного кадастру записів про земельні ділянки

та скасування кадастрових номерів земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_8 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 гривень.

Відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому судовий збір сплачується також за самостійні похідні вимоги.

Наведене узгоджується з правовими висновками наведеними Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року по справі №758/5118/21.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у переданому на розгляд суду позові об`єднано:

-6 (шість) вимог щодо визнання незаконними та скасування наказів;

-4 (чотири) вимоги щодо визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно;

-7 (сім) вимог щодо визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-3 (три) вимоги щодо визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки;

-5 (п`ять) вимог щодо визнання недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок;

-5 (п`ять) вимог щодо вилучення записів про земельні ділянки;

-5 (п`ять) вимог щодо скасування кадастрових номерів земельних ділянок.

Варто зазначити, що спір у даній справі не пов`язаний з підтвердженням права власності позивача на земельну ділянку, яка надана йому на праві постійного користування,

Загалом, позивачем заявлено 35 (тридцять п`ять) вимог немайнового характеру.

Однак, в позовних матеріалах відсутні докази оплати судового збору за заявлені вимоги за предметом спору.

З урахуванням того, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» при розрахунку належного до сплати судового збору застосовується у відповідності до приписів частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію № 5181-7168-3383-2706 від 30.12.2025 про оплату судового збору у розмірі 10601,60 грн., тобто за вимоги майнового характеру, виходячи із сукупної вартості земельних ділянок.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази доплати судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 23312,00 гривень (1211,20 * 35 = 42392,00 * 0,8 = 33913,60 10601,60 = 23312,00 грн.).

Положеннями частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини сьомої ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, згідно з даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2205163 від 05.01.2026, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що позовна заява з додатками була надіслана третій особі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі за встановленим судом останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость