Ухвала суду № 133104267, 06.01.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/933/13/26

Справа № 933/286/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 січня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2026 року, по кримінальному провадженню № 12025052390000028 від 03.01.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12025052390000028 від 03.01.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 20 січня 2026 року.

05.01.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить провести розгляд судового засідання у справі № 933/286/25, у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 у складі ЗСУ виконує бойове розпорядження за межами Донецької області, а сам захисник обвинуваченого мешкає у м. Краматорську, що позбавляє їх можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Разом з тим, клопотання не містить будь-яких доказів щодо неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у Олександрівському районному суді Донецької області, саме через виконання бойового розпорядження за межами Донецької області. Клопотання не містить відомостей про суд за межами Донецької області який може забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням, що відповідає вимогам ст. 336 КПК України, з зазначенням суду за межами Донецької області який може забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ, до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12025052390000028 від 03.01.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10:00 год. 20 січня 2026 року,провести у режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 20 січня 2026 рокув режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині клопотання, щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні Олександрівського районного суду призначеному на 20.01.2026 року у режимі відеоконференції за допомогою сервісу ЄСІТС «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1