Ухвала суду № 133104148, 06.01.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.01.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7206/25

Провадження № 2/642/120/26

06 січня 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пересада Н.В.

представника позивача Безродної І.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він проходить військову службу в лавах ЗСУ, що підтверджується довідкою заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 25.11.2025 №3399 (а.с.54).

Представник позивача ХМР Безродна І.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України неодноразово продовжувався, відповідно всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно довідкивід 25.11.2025 № 3399, виданої начальником штабу - заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 з 13 липня 2023 року (а.с.54).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи надані докази, зокрема довідку начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 25.11.2025 № 3399 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації з 13 липня 2023 року є об`єктивною підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі до моменту його перебування або зміни обставин, що перешкоджають розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА