Ухвала суду № 133104127, 06.01.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/4/26

Провадження № 2/625/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», в якій просить розірвати договір оренди землі за №040869700138, укладений 01 січня 2006 року між ПСП «Нове життя» та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача 25096 гривень 40 копійок орендної плати за користування земельною ділянкою.

Дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється і не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Згідно імперативних приписів, закріплених у пунктах 2 та 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Незважаючи на вищевказані вимоги подана ОСОБА_1 до суду позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя».

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Зі змісту поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, подана ОСОБА_1 позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому задля забезпечення існування законних підстав для відкриття провадження у справі необхідно, щоб позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Крім того, у відповідності із імперативними вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності із ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 гривень 00 копійок.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у 2026 році складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331 гривня 20 копійок, та не більше 16 640 гривень 00 копійок, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1331 гривня 20 копійок.

Згідно імперативних приписів, закріплених в ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 12 та 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, дав судам роз`яснення, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім того Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 15 та 16 вищезазначеної постанови роз`яснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна як зі спору майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, одна із яких є вимогою майнового характеру (стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 25096 гривень 40 копійок орендної плати за користування земельною ділянкою), а інша немайнового (вимога розірвати договір оренди землі).

Таким чином, подана позивачем позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер і судовий збір має сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Водночас, в порушення вимог, закріплених у ч 4. ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за кожну із вимог, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище перелічені обставини позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, закріплених у ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії), яка повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також шляхом додавання до позовної заяви документів (документа), що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331 гривня 20 копійок та не більше 16 640 гривень 00 копійок, а також сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 1331 гривня 20 копійок, як це визначено Законом України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії) із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також шляхом долучення до позовної заяви документів (документа) про сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331 гривня 20 копійок та не більше 16 640 гривень 00 копійок, і про сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 1331 гривня 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків.обл/СТГ Коломак/22030101, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: UA348999980313181206000020553, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 06 січня 2026 року.

Суддя М.О. Скляренко