Ухвала суду № 133103679, 06.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4474/20

2-с/212/1/26

У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 26507,18 гривень, 3% річних у розмірі 556,85 гривень та суму індексу інфляції у розмірі 996,13 гривень, а також судового збору по 42,04 гривень з кожного.

22 грудня 2025 року, засобами поштового зв`язку, представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Рясний В.Д., звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначив, що судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримувала, про існування судового наказу дізналася після відкриття виконавчого провадження та стягнення суми в розмірі 23856,12 гривень. Зазначив, що ОСОБА_1 не згодна із судовим наказом, оскільки жодних договорів зі стягувачем не укладала, також боржник з 16.12.2020 знята з реєстрації за адресою за якою стягнуто заборгованість, у зв`язку з чим вбачається спір про право.

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 05 січня 2026 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 07 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/4474/20, 2-н/212/1008/20 виданого 07 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/4474/20, 2-н/212/1008/20, виданий 07 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 січня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко