Ухвала суду № 133103224, 05.01.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2191/25

Провадження № 2/192/431/26

Ухвала

05 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни про участь представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації в підготовчому засіданні 07 січня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як вбачається із заяви поданого представником Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації за допомогою електронного кабінету, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи, а саме відповідачам Єфремовій О. В., ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», не направлена.

При цьому сама заява надійшло на адресу суду та сформовано в підсистемі «Електронний суд» 05 січня 2026 року тобто за два дні до судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що задоволені заяви представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації слід відмовити, оскільки воно подано в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.