Постанова № 13310297, 07.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 грудня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 13469/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь"

простягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулося до суду із позовом, у якому просив стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" відшкодування наукової пенсії у розмірі 573,90 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 призначена пенсія згідно зі ст. 24 Закону України „Про наукову і наукову-технічну діяльність”. Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону та ст. 2 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і наукову-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 № 372 (далі - Порядок), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. За період з квітня 2004 року по квітень 2008 року виплачена пенсія у розмірі 27654,43 грн., різниця між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, виплаченої за вказаний період обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 573,90 грн. На теперішній сума заборгованості не сплачена, та підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав, заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується наступним чином: - для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій;- за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам сплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до Порядку підприємство повинно внести до Пенсійного Фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Відповідно до Закону науково-дослідна (науково-технічна) установа - юридична особа незалежно від форми власності, що створена в установленому законодавством порядку, для якої наукова або науково-технічна діяльність є основною і становить понад 70 відсотків загального річного обсягу виконаних робіт.

ОСОБА_1 призначено наукову пенсію згідно зі ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, відповідно якої пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого наукового (науково-педагогічного) працівника (годувальника), які були на його утриманні. Право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється також на непрацездатних членів сім'ї наукового (науково-педагогічного) працівника, який помер до набрання чинності цим Законом.

Згідно довідки управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відшкодування виплаченої пенсії загальна сума пенсії, що була виплачена ОСОБА_1, відшкодуванню підлягає 573,90 грн.

Згідно п.5 Порядку розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду та надсилає організації повідомлення. Тому відповідачу управлінням Пенсійного фонду було надіслане відповідне повідомлення, але кошти відповідачем не перераховані.

Відповідно до ст. 24 Закону різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням вищевикладеного судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 573,90 грн., що підтверджується матеріалами справи. Заборгованість на час розгляду справи відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 573,90 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста ХарковадоУкраїнського державного науково-технічний центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь"про стягнення суми задовольнити у повному обсязі

Стягнути зУкраїнського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" (61166, м.Харків, пр. Леніна,9, р/р 26008036025102 АКБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код 31632138) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (61166, м.Харків, пр. Леніна,40, р/р 256073012098, ВАТ "Державний ощадний банк України в Харківській області", МФО 351823, код 22655247) суму заборгованості у розмірі 573.90 п'ятсот сімдесят три гривні 90 копійок

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 10.12.2010 року

Суддя                     Зоркіна Ю.В.