Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
05 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16819/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2025 № 9/1/14589/фп71747;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 виходячи з розміру грошового забезпечення у сумі 41 180,03 грн, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2025 № 9/1/14589/фп71747 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024, № 185 постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 без обмеженням її максимальним розміром з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
29.12.2025 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій викладені позовні вимоги у наступнй редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2025 № 9/1/14589/фп71747;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023,виходячи з розміру грошового забезпечення у сумі 41 180,03 грн, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2025 № 9/1/14589/фп71747 без обмеженням її максимальним розміром з урахуванням проведених виплат.
Суд наголошує, що позивачем до позову надано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач після зміни предмета позову шляхом зменшення позовних вимог із трьох до двох, не сплатив судовий збір за другу позовну вимогу "без обмеження пенсії максимальним розміром", оскільки предмет позову містить дві вимоги: щодо довідки та обмеження пенсії максимальним розміром.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3028,00 грн.
У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує зі змісту позовних вимог, що викладені в уточненій позовній заяві, позивач заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру (перерахунок пенсії з 01.02.2023 за довідкою від 16.10.2025 № 9/1/14589/фп71747 без обмеженням її максимальним розміром), кожна з яких може становити окрему підставу та предмет позову, оскільки спірні відносини врегульовані різними нормативно-правовими актами та в різний проміжок часу, а тому такі вимоги мають бути оплачені судовим збором у розмірі 2422,40 грн.
Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1211,2 грн.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1211,2 грн (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.І. Бевза
Судове рішення № 133098180, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/16819/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: