Ухвала суду № 133097411, 05.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

05 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10039/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби, про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий боргу розмірі у розмірі 64963,37 грн, у т.ч. пеня в розмірі 11 114,90 грн за платежами:

- 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру)» у розмірі 10 825,27 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 851,04 грн.?

- 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами господарювання» в розмірі 38 712,32 грн, у т.ч. пеня в розмірі 5 424,37 грн;

- 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 15 425,78 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3 839,49 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі .

24 грудня 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі №260/10039/25 третьої особи, відповідно до якого просить суд:

Замінити первісну сторону - третю особу на стороні позивача Закарпатську митницю Держмитслужби, на належну сторону - третю особу на стороні позивача Закарпатську митницю Держмитслужби України.

В обгрунтування заяви, зазначено що при підготовці позовної заяви було помилково вказано, що третьою особою на стороні позивача є Закарпатська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби від 30.09.2020 № 895 Закарпатську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207) реорганізовано, шляхом приєднання до Державної митної служби та у відповідності до наказу Державної митної служби України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» від 19.10.2020 № 460 утворено Закарпатську митницю (код ЄДРПОУ 43985560), як відокремлений територіальний підрозділ Державної митної служби України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд розглянув вказане клопотання та дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки зазначена вище обставина відповідно до ст.55 КАС України є підставою для заміни третьої особи правонаступником.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача -задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Закарпатську митницю Держмитслужби (Код ЄДРПОУ - 43337207 ) на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби України (код ЄДРПОУ 43985560).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова