Ухвала суду № 133097163, 05.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/34886/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про замінити спосіб і порядок виконання,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заяву призначено до розгляду в судове засідання.

29.12.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій просить залишити без розгляду заяву про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/34886/23.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що положення статті 378 КАС України, яка регулює питання встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, не передбачають процесуальних наслідків подання заявником заяви/клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.

Так, у відповідності до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією норми пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви ОСОБА_1 та залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 295, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/34886/23 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення від 02.01.2025 у справі №240/34886/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Липа