Ухвала суду № 133096759, 05.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа №160/1268/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/1268/25,

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20.12.2024р №912140807595;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1995 р. по 31.12.1998 р., з 10.02.2003 по 28.02.2003 р., з 01.07.2003 по 31.08.2003 р., з 01.10.2003 по 30.11.2003 р. та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.12.2024р. з урахуванням раніше сплачених сум та урахуванням висновків суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління залишено без задоволення, рішення суду від 09.04.2025 по справі № 160/1268/25 залишено без змін.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.10.2025 р. надійшла заява від представника ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/1268/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025р. призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі 160/1268/25 до розгляду в порядку письмового провадження з 27.10.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2025р. заяву про встановлення судового контролю у справі №160/1268/25 задоволено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №160/1268/25.

30 жовтня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло заперечення на заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

31 жовтня 2025 року від представника позивача надійшло заперечення.

01 грудня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому просить прийняти звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 160/1268/25.

В обгрунтування поданого звіту відповідач зазначає, що з метою виконання рішення Суду, Головним управлінням прийнято рішення №912140807595 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16.12.2024. До страхового стажу Позивача зараховано періоди роботи з 01.09.1995 р. по 31.12.1998 р., з 10.02.2003 по 28.02.2003 р., з 01.07.2003 по 31.08.2003 р., з 01.10.2003 по 30.11.2003 р., що підтверджується розрахунком стажу за Формою РС-право. За результатами перерахунку пенсії ОСОБА_1 її страховий стаж склав 41 рік 09 місяців 29 днів (до перерахунку 38 років 01 місяць 10 днів). Місячний розмір пенсії з 16.12.2024 склав - 13591,76 грн (до перерахунку- 11926,59 грн), з 01.03.2025 з урахуванням норм частини 6 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2025 році- 14347,23 грн (до перерахунку- 12588,16 грн). Отже, рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Головним управлінням виконано в повному обсязі у межах покладених зобов`язань. Керуючись п.4.10 Порядку № 22-1, після виконання зобов`язань щодо здійснення перерахунку пенсії, електронна пенсійна справа ОСОБА_1 направлена Головним управлінням для здійснення перевірки та проведення відповідних виплат, до Головного управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області (орган, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи (територіальний орган Пенсійного фонду України на обліку в якому перебуває позивач).

22 грудня 2025 року адміністративна справа № 160/1268/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана на розгляд судді Савченко А.В.

Розглянувши поданий звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 382 КАС України передбачено підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, зокрема, має містити відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, а у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

Відповідно до положень ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідачем проведено перерахунок пенсії, до страхового стажу зараховано спірні періоди, а пенсійну справу оформлено та направлено до уповноваженого органу Пенсійного фонду для подальшої виплати нарахованих сум.

Відповідно до ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту щодо виконання рішення суду від 09.04.2025 року у справі № 160/1268/25 та завершення процедури судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі № 160/1268/25.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі № 160/1268/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко