Ухвала суду № 133096670, 05.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа №160/73/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" (вул. Соборна, буд. 2, м. Нікополь, 53200, код ЄДРПОУ 34610536) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних а саме:

- рішення №13316695/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 01.04.2025;

- рішення №13316701/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 06.05.2025;

- рішення №13316699/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 07.05.2025;

- рішення №13316696/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 15.05.2025;

- рішення №13316700/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 26.05.2025;

- рішення №13316702/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 09.06.2025;

- Рішення №13316697/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 10.07.2025;

- рішення №13316703/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 21.04.2025;

- рішення №13316698/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 11.08.2025;

- рішення №13316704/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 18.08.2025;

- рішення №13327014/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 18.08.2025;

- рішення №13327016/34610536 від 30.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 18.08.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК» податкові накладні №12 від 01.04.2025, №16 від 06.05.2025, №17 від 07.05.2025 №19 від 15.05.2025, №18 від 26.05.2025, №22 від 09.06.2025, №28 від 10.07.2025, №29 від 21.07.2025, №1 від 11,08.2025, №4 від 18.08.2025, №5 від 18.08.2025 та №6 від 18.08.2025 датою їх фактичного подання.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №13316695/34610536, №13316701/34610536, №13316699/34610536, №13316696/34610536, №13316700/34610536, №13316702/34610536, №13316697/34610536, №13316703/34610536, №13316698/34610536, №13316704/34610536, №13327014/34610536, № 13327016/34610536 від 30.09.2025 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/73/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/73/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський