Ухвала суду № 133095557, 03.12.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11438/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» ( до зміни назви - ТОВ "Іннова-Фінанс") - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18 912,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

28.11.2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява, в порядку ст. 141 ЦПК України, про стягнення судових витрат у справі, в якій останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» ( до зміни назви - ТОВ "Іннова-Фінанс") витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., та 03.12.2025 року вказану заяву передано судді Войтенко Т.В.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, представник позивача не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» (до зміни назви - ТОВ "Іннова-Фінанс") - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко