Ухвала суду № 133095380, 05.01.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2430/25

2/709/255/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та об`єднання справ в одне провадження

05 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява

ТОВ "Споживчий Центр", місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032 (далі - позивач), до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України, оцінюючи перелічені у ч. 3

ст. 274 ЦПК України критерії, які враховуються при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя Чубай В.В.) перебуває інша цивільна справа № 709/2287/25 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту ч. 1 ст. 188 ЦПК України вбачається, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У п. 3 ч. 2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї ж статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ; про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у цій справі і справі № 709/2287/25 заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позови пред`явлені різними позивачами до одного й того самого відповідача і розгляд по суті жодної зі справ ще не розпочато, їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 259, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження цю справу з цивільною справою № 709/2287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний № 709/2430/25.

Призначити до розгляду об`єднану справу по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 січня 2026 року о 10:00 в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай