Ухвала суду № 133094769, 05.01.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/861/25

2-с/543/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юхимович С.А. про скасування судового наказу від 01.09.2025, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/861/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача суму заборгованості у розмірі 33662,30 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

02.01.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Юхимович С.А. звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві про скасування судового наказу, крім іншого, зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 з 2018 року було припинено газопостачання. На думку представника, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не надано доказів споживання природного газу ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою.

Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюється, крім іншого, визначений стягувачем розмір заборгованості.

Разом із заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку, в якій вказала, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, відповідно до висновку ЛКК № 238 від 14.11.2025 потребує постійного стороннього догляду та має обмеження здатності до орієнтації та спілкування. Отримавши судовий наказ у справі, ОСОБА_1 не усвідомлюючи його значення приховала цей судовий наказ від своєї доглядальниці. Представник стверджує, що в кінці листопада 2025 року доглядальниця ОСОБА_1 виявивши лист Оржицького районного суду Полтавської області із судовим наказом розпочала збір необхідних документів для його скасування.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування відповідного судового наказу та про наявність підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 01.09.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновити їй строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 01 вересня 2025 року Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/861/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) суми заборгованості станом на 30.06.2025 у розмірі 33662 грн. 30 коп. за споживання природного газу за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 та про стягнення 302 грн. 80 коп.судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя