Ухвала суду № 133094746, 02.01.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.01.2026Справа № 554/12702/25 Провадження № 1-кс/554/97/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025172040000027 від 26.03.2025 року про продовження строку дії обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

05.11.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242240 грн та покладено обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Строк дії обов`язків визначено до 03.01.2026 року включно.

07.11.2025 за ОСОБА_4 внесено кошти та звільнено з-під варти під заставу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколами обшуків за місцями проживання та роботи підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; протоколом НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; протоколом НСРД у вигляді відеоконтроль особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; протоколами НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.08.2025, 04.10.2025; протоколом огляду (добровільної видачі) ОСОБА_6 від 04.10.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2025; висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самолікуватись від 04.08.2025 відносно ОСОБА_5 ; висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 08.09.2025 відносно ОСОБА_10 ; довідкою Комісійної службової перевірки роботи ЛКК КНП «Лубенська ЛІЛ» ЛМР за 2024-2025 роки комісією Департаменту охорони здоров`я Полтавської області від 04.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадженні в їх сукупності.

У даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

- провести огляд та аналіз речових доказів, а саме документів, вилучених під час обшуків;

- допитати в якості свідків членів комісії, з числа УСЗН ВК ЛМ, які складали акти про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- встановити всіх осіб, які незаконно отримали висновки або документи, які надають змогу звільнитись з лав ЗСУ, допитати останніх з приводу відомих їм обставин;

- вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам та вирішити питання про обрання їм запобіжних заходів;

- призначення та проведення експертиз, зокрема почеркознавчої;

- розсекретити ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- повідомити підозрюваних про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

30.12.2025 керівником Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.02.2026 року.

В зв`язку з викладеним та оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.11.2025 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якої діють передбачені положеннями ч.5 ст.194 КПК України процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 03.01.2026 року включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, має встановити: 1) обставини які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, є обґрунтованою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану закінчується 03.01.2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, в зв`язку із необхідністю виконання низки слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

З огляду на це постановою керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 30.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025172040000027 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2026 року.

Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, які були підставою для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу на цей час не зникли та не зменшилися.

Наявність вказаних ризиків у сукупності з необхідністю проведення у кримінальному провадженні переліку вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій виправдовує продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри в сукупності з ризиками кримінального провадження і потребами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків на строк в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 34 дні, тобто до 04 лютого 2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали с кладено 05 січня 2026 року об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1