Ухвала суду № 133094618, 05.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/3130/23

Номер провадження 1-кп/948/16/26

У Х В А Л А

про привід

05.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №12023175450000201 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 09 год. 30 хв. 05 січня 2026 року в приміщенні суду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення прокурору судової повістки, для вручення обвинуваченому, яка вручена не була, а за повідомленням ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вручення повістки ОСОБА_5 не здійснено, оскільки він відсутній за своїм місцем проживання, інше місце перебування чи засоби зв`язку відсутні (а.с.250,251 т.3).

Крім цього обвинувачений повідомлявся, шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду, яке не було доставлено з причин некоректно вказаного номера телефону, а також шляхом направлення судових повісток за відомими адресами, які не були вручені і повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.240,242-245 т.3).

Прокурор уважав неможливим продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та просив застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , також відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 26 січня 2026 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, с-ще Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ? Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1