Ухвала суду № 133094415, 05.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/12388/25

Провадження 2/524/662/26

УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул Валерій Юрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул Валерій Юрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул Валерій Юрійович подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

05.01.2026 від представника позивача адвоката Дрозда О.В. надійшла заява, в якій він вказав, що проти закриття підготовчого провадження не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явилася в судове засідання.

02.12.2025 на виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2025 до суду від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула В.Ю. надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про виклик свідків, в якій просив викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул Валерій Юрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова