Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/462/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
У тексті заяви позивач відзначив, що сплатив судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру по 1211,20 грн кожна, що у сумі становить 2422,40 грн.
Проте до позовної заяви додана лише одна квитанція про плату судового збору на суму 1211,20 грн разом з її копією.
Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно долучити до матеріалів заяви квитанцію щодо сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:
- долучення до матеріалів заяви квитанції щодо сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.
Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Павленко
Судове рішення № 133094309, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/462/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: