Ухвала суду № 133094002, 05.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6226/17

Провадження № 6/361/265/25

05.01.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р. м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з найменуванням «Заява про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19.02.2021 року.

За вказаною заявою ОСОБА_1 просить: - зупинити виконання примусових виконавчих дій за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 виданого 19.02.2021 до розгляду судом даної заяви; - визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19.02.2021, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 справа № 361/6226/17 провадження № 2/361/109/19, в частині яким встановлено: із урахуванням інтересів малолітніх дітей, забезпечення їх спілкування між собою, а також забезпечення участі кожного із батьків у їхньому вихованні, відповідно до положень частини другої статті 159 СК України, визначити наступний графік побачень: - перший, третій тиждень кожного місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зазначену заяву отримано суддею Савчаком С.П. 05.01.2026 року.

Заява створена/сформована в системі Електронний суд. До заяви додані докази/документи, якими вона обґрунтовується відповідно до додатків за переліком 66 найменувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви додано квитанції № 5482746, 5482747, 5482748, 5482749 від 26.12.2025 року про надіслання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Службі у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області заяви та додатків 1, додатку 2, додатку 3.

Зазначені квитанції не можуть підтверджувати надсилання учасникам доданих до заяви доказів відповідно до переліку в 66 найменувань, оскільки відсутні відомості, що саме, які документи були надіслані учасникам, в тому числі, яка саме заява була надіслана учасникам.

Отже, до заяви не додано доказів її надіслання з відповідним переліком доказів іншим учасникам справи.

Одночасно в заяві всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного документу у заявника.

Враховуючи, що заяву подано без дотримання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України його слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 43, 83, 183, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Роз`яснити право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 05 січня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак