Ухвала суду № 133093743, 05.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7189/25

провадження № 2/0285/177/26

05 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК, оскільки нею не повністю сплачено судовий збір.

Сплата судового збору за подання заяв до суду є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», відповідно до положень якого за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» складає 1211,20 грн.

Позивач у поданій позовній заяві заявляє дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту родинних стосунків між нею та померлою матір`ю і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог та їх характер, у даній справі сплаті підлягає судовий збір на загальну суму 2422,40 грн (по 1211,20 грн за обидві вимоги).

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при поданні позовної заяви, цього не зробила, приходжу висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану позовну заяву та надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин