Ухвала суду № 133093341, 05.01.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9055/25

Провадження № 2/159/721/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (адреса місце знаходження: вул. Кармелюка, буд.4, м.Ковель, Волинська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грінвут» (адреса місце знаходження: вул.Театральна, буд.15, м.Ковель, Волинська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (адреса місце знаходження: вул. Миколи Пимоненка, буд.4, м.Київ), приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороза Костянтина Володимировича, (адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Волинській області, (адреса місце знаходження: вул. Київський майдан, буд.4, м.Луцьк, Волинська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Біз» (адреса місце знаходження: вул. Панаса Мирного, буд.7, оф.3 , м.Київ) про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

30.12.2025 позивачем недоліки усунуті.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення частини 4 статті 274 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грінвут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороза Костянтина Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Біз» про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 год 00 хв 05 лютого 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам та третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання до суду відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву 5 днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http:https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Чалий