Ухвала суду № 13309326, 15.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

15 грудня 2010 р.Справа № 2а- 6935/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Споживчого кооперативу "Скорбота" <Список ><Позивач в особі >до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області,Загурського Андрія Валентиновича-головного державного податкового ревізор-інспектора Державної податкової адміністрації України в Херсонській області,Головатенка Ігора Анатолійовича - головного державного податкового ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі <Список ><Відповідач в особі >про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

14.12.2010 споживчий кооператив "Скорбота" звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Скадовському районі від 30.07.2010 № 000242306 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 4738 грн. Вказане рішення було винесено на підставі акту перевірки № 224/211923/36860467 від 17.07.2010. Позивач вважає винесене рішення незаконними, дії інспекторів по проведенню перевірки неправомірними та просить суд скасувати рішення податкової інспекції.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Виходячи зі змісту позовних вимог та наданих суду матеріалів, рішення податкової інспекції, яке є предметом спору, прийнято ще 30.07.2010. Споживчий кооператив "Скорбота" не було вирішено спір в досудовому адміністративному порядку, відповідно до результатів якого строк звернення до суду за захистом порушених прав відраховувався б з моменту отримання рішення податкового органу за розглядом скарги. Адміністративний позов подано 14.12.2010, тобто після закінчення строку звернення до суду. Заяви про поновлення пропущенного строку позивач не подав.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивачем не було подано заяву про поновлення припущенного строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов споживчого кооперативу "Скорбота" до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, Загурського Андрія Валентиновича-головного державного податкового ревізор-інспектора Державної податкової адміністрації України в Херсонській області, Головатенка Ігора Анатолійовича - головного державного податкового ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі про скасування рішення від 30.07.2010 № 000242306, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 2.11.8