Постанова № 13309322, 21.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4644/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська обєднана державна податкова інспекція (далі Каховська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податковий борг з єдиного податку в сумі 441,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Каховською районною державною адміністрацією 22.11.06р. та перебуває на обліку Каховській ОДПІ як платник податків з 24.11.06р. Відповідно до поданої заяви відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування. Станом на 01.09.10р. має податкову заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 441,57 грн.

Позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного: ОСОБА_1 зареєстрований Каховською районною державною адміністрацією 22.11.06р. як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у Каховській ОДПІ, як платник податків з 24.11.06р. Відповідно до заяви від 15.12.08 ОСОБА_1, скористався правом застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб по виду діяльності "будівництво будівель".

Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1252-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, в даному випадку щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний, станом на 01.09.10 р. заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 441,57 грн.

Податковим органом вжито всіх необхідних заходів щодо стягнення податкового боргу відповідно до Закону України №2181-III, однак застосовані заходи не призвели до погашення даного боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 35216001004442 в ВДК у Херсонській обл., МФО 852010, код 34256023) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 441 (чотириста сорок одну) грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.6.4