Ухвала суду № 133092692, 02.01.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11837/25

Провадження № 2/642/440/26

УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Регіональної філії «Південна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Регіональної філії «Південна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, з вимогами :

- стягнути з Відповідача виплати, передбачені Колективним договором АТ "Укрзалізниця" працівникам, що вперше звільняється з роботи у зв`язку з виходом на пенсію;

- стягнути з Відповідача відповідно до положень Колективного договору АТ "Укрзалізниця" допомогу на поховання;

- стягнути з Відповідача матеріальну допомогу на оздоровлення відповідно до положень Колективного договору АТ "Укрзалізниця" за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 р.;

- стягнути з Відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 02.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. Призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою адвоката Демченко Н.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та зобов`язати подати до суду належним чином засвідченні копії матеріалів, зокрема: - Довідку про нарахування та виплату грошової винагороди, передбаченою колективним договором АТ «Українська залізниця» при виході на пенсію ОСОБА_2 ; - Довідку про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 р. - Копії звернень до керівника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» «про виплати грошової допомоги при виході на пенсію» ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею померлого працівника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . - Копії відповідей за підписом керівника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» за зверненнями Позивача ОСОБА_1 щодо здійснення зазначених виплат. - Копію Колективного договору АТ «Українська залізниця» між адміністрацією і Дорожньою профспілковою організацією Південної залізниці на 2002-2016 роки зі змінами та доповненнями. - Копію Рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.03.2022 (протокол засідання правління від 14.03.2022 № Ц-54/31 Ком.т.). - Витребувати у Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» та зобов`язати подати до суду належним чином засвідчену копію повідомлення про призупинення дії окремих положень Галузевої угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання значених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,12,83,84,95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Демченко Н.В. - задовольнити.

Витребувати від Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та зобов`язати подати до суду належним чином засвідченні копії матеріалів, зокрема: - Довідку про нарахування та виплату грошової винагороди, передбаченою колективним договором АТ «Українська залізниця» при виході на пенсію ОСОБА_2 ; - Довідку про нарахування та виплату допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 р. - Копії звернень до керівника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» «про виплати грошової допомоги при виході на пенсію» ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею померлого працівника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . - Копії відповідей за підписом керівника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» за зверненнями Позивача ОСОБА_1 щодо здійснення зазначених виплат. - Копію Колективного договору АТ «Українська залізниця» між адміністрацією і Дорожньою профспілковою організацією Південної залізниці на 2002-2016 роки зі змінами та доповненнями. - Копію Рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.03.2022 (протокол засідання правління від 14.03.2022 № Ц-54/31 Ком.т.). - Витребувати у Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» та зобов`язати подати до суду належним чином засвідчену копію повідомлення про призупинення дії окремих положень Галузевої угоди.

Документи необхідно подати протягом 14 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Полтавський шлях, буд.20, м. Харків.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло