Ухвала суду № 133092678, 05.01.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.01.2026

642/338/25

1-кп/642/149/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про витребування документів,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисником ОСОБА_7 26.09.2025 подано клопотання про витребування документів, що містять інформацію щодо руху кримінального провадження №12024221220000457 від 12.03.2024, а також кримінального провадження №42022222030000029 від 07.02.2022, з якого воно було виділено, та кримінального провадження № 12024221220001677 від 14.11.2024 з яким об`єднано, з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є Офіс Генерального прокурора, а саме: - розширені витяги (повна інформація) із роздруківками деталізованого та повного руху кримінального провадження №12024221220000457 від 12.03.2024, кримінального провадження №42022222030000029 від 07.02.2022 та кримінального провадження № 12024221220001677 від 14.11.2024, які відображаються в електронній базі даних Єдиного реєстру досудових розслідувань з обов`язковим позначенням, в тому числі, дати та часу процесуальної (слідчої) дії, виду (тип дії) процесуальної (слідчої) дії, наслідки процесуальної (слідчої) дії, (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо) користувача, виконавця та примітки, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора; - роздруківки (скріншоти) із відомостями щодо статусу та руху кримінальних проваджень, а саме повного витягу з ЄРДР. Адвокат вказав, що такі відомості можуть вплинути на прийняття судом рішення по справі.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечувала з тих підстав, що відомості, які просив витребувати адвокат, наявні в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 визначено, що Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках 1-5 до цього Положення ( пункт 2 глави 1 Розділу ІI Положення).

Облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, зазначених у пункті 1 цієї глави, на підставі матеріалів досудового розслідування з урахуванням повноважень, визначених КПК України(пункт 1,2 глава 7 Розділу ІI Положення).

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 розділу IV Положення).

Слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних клопотань, процесуальних рішень слідчого або прокурора, рішень слідчого судді, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.

Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).

Стороною захисту, в свою чергу, не обґрунтовано, яке значення для повного і об`єктивного розгляду справи має інформація, яку просить витребувати захисник та не доведено, що розширений витяг з Реєстру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим, в матеріалах кримінального провадження наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить перелік прийнятих в ході досудового розслідування основних процесуальних рішень з датою їх прийняття та заходів кримінального провадження застосованих під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 91, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя