Ухвала суду № 133092555, 02.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/2851/24

Провадження №2-п/639/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року суддя Норвобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником Лешкашелі-Ковалівською Алою Володимиорівною, про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі №639/2851/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.06.2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були частково задоволені.

Представник заявника зазначає, що розгляд справи здійснено за відсутності належного повідомлення відповідача, проігноровано заву про застосування строку позовної давності, розрахунок заборгованості є неправильним та без врахування пільг УБД.

Представник зазначає, що відповідач має статус учасника бойових дій та звільнений від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви, представником не зазначено коли відповідач дізнався про оскаржуване рішення, відсуне клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявник посилається на причини неявки в судове засідання та ігнорування судом клопотання про застосування строків позовної давності, стягнення заборгованості без врахування пільги.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому в заяві не назначено обставин щодо вчинення відповідачем дій на призначення пільги з посиланням на докази, не зазначено які суми не враховані за оплату послуг згідно з розрахунком позивача.

До заяви додано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 18 червня 2023 року.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі. Згадана правова позиція була відображена також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/70/20 від 06.05.2020, в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2020 № 334/2944/18, в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 справа № 484/5200/18, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 161/18983/20 від 18.07.2022 року.

Тобто сформувалася усталена судова практика Верховного Суду з питання звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, згідно якої судовий збір не стягується з учасників бойових дій тільки у разі, якщо вони звертаються за захистом своїх порушених прав, які пов`язані із питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, як учасників бойових дій.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представник позивача не надав.

Пунктом 4 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Отже, представнику заявника необхідно подати заяву, яка має містити посилання на обставини, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог з доданням до заяви цих доказів, її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,сплатити судовий збір за подачу заяву про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та надати суду докази його сплати, або подати заяву та вказати підстави з наданням підтверджуючих доказів, напідстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником Лешкашелі-Ковалівською Алою Володимиорівною, про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 12 червня 2025 у цивільній справі №639/2851/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без руху.

Надати предтавнику заявника строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику заявників, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний