Ухвала суду № 133092518, 05.01.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/565/25 Провадження № 1-кс/613/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, за якою просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 02. 01. 2026 р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.12. 2025 р. представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025221010000094 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , від 08. 12. 2025 р., про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025221010000094 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025221010000094 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За змістом скарги, постановою від 02.01.2026 року дізнавач безпідставно відмовила у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025221010000094 від 19.02.2025.З вказаною постановою заявник не згодний вважає, що вона є передчасною та незаконною,підлягає скасуванню. Вважає, що дії дізнавача, є неправомірними та порушують законні права та інтереси щодо досудового розслідування дізнавачем та не проведенням ним слідчих (розшукових) дій. Зокрема, дізнавач не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд скарги на 07 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, її представника та представника СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя